Langue C
  1. Langue C
  3. #si défini (x) || (y); est-ce valide?
Intereting Posts
Code C pour la liste chaînée XOR Est-ce que (int *) 0 est un pointeur nul? Y at-il un équivalent à size_t dans llvm dégonfler et gonfler (zlib.h) en C Existe-t-il un moyen d’obtenir des informations sur la batterie (statut, connexion, etc.) sans lire un fichier proc / sys sur linux? Libjpeg API et référence Comment utiliser la structure avec une taille de données changeant dynamicment? Comment utiliser la fonction srand () avec time.h? Avantages et inconvénients de #define vs constantes? quand utiliser les registres en C? Fichier d’en-tête Linux non reconnu dans le projet Linux Visual Studio 2017 Le mot clé `struct` est-il nécessaire pour déclarer une variable de structure? Effets de __atsortingbute __ ((emballé)) sur un tableau nested de structures? Pourquoi le raccordement d’appels système produit chaque fois un résultat différent dans Linux / Android 2.6.29? MPI_Reduce ne fonctionne pas comme prévu

#si défini (x) || (y); est-ce valide?

Lors d’une revue, je suis tombé sur un morceau de code comme suit: 

#if defined(x) || y

Que signifie la déclaration ci-dessus? La condition s’exécutera-t-elle correctement?

Oui c’est valide.

Voici ce que dit la norme (C99) en 6.10p1: 

 if-group: # if constant-expression new-line groupopt # ifdef identifier new-line groupopt # ifndef identifier new-line groupopt

l’opérateur defined est vu comme opérateur unaire faisant partie d’une expression constante (6.10.1p1).

Dans votre exemple, la condition est évaluée comme vraie si la macro x est définie OU si y est défini et différent de 0

Le raisonnement pour cela est double.

Au lieu d’utiliser un #ifdef , vous utilisez l’opérateur defined pour pouvoir y utiliser des opérateurs logiques ( && , || , etc.), de sorte que vous n’ayez pas à dupliquer votre code pour qu’il soit correctement inclus s’il y a lieu. est plusieurs critères pour ce que vous devez définir.

De plus, à mon avis , je trouve qu’il est beaucoup plus facile de lire #if defined(x) que #ifdef x , et vous pouvez faire ce qui suit #if defined(x) && defined(y) , alors que ce n’est pas possible avec #ifdef .

Oui, puisque defined(x) est un booléen et renvoie true ou false.

La déclaration ci-dessus signifie “ou x est défini ou y est vrai”.

c’est correct mais c’est une mauvaise pratique. Pourquoi utiliser deux évaluations différentes (‘y’ et ‘définies (x)’) dans une seule condition? Cela pourrait être déroutant pour les autres. L’exemple ci-dessous montre une utilisation plus courante de || et && opérateurs contre les macros #defined: 

 #define AA 1 #define BB 2 #if (defined AA) || (defined BB) #warning "A or B" #endif #if (defined AA) && (defined BB) #warning "A and B" #endif

Lorsque le code ci-dessus était exécuté, l’utilisateur recevait ces messages à l’écran: 

 #warning "A or B" #warning "A and B"

Mais si le code était comme ça (AA n’était pas défini): 

 #undefine AA #define BB 2 #if (defined AA) || (defined BB) #warning "A or B" #endif #if (defined AA) && (defined BB) #warning "A and B" #endif

alors l’utilisateur recevra ce message: 

 #warning "A or B"