Langue C
  1. Langue C
  3. Les champs de bits de type autre que int?
Intereting Posts
Échec de vérification au moment de l’exécution n ° 2 – La stack autour de la variable ‘char’ était corrompue __atsortingbute __ ((const)) vs __atsortingbute __ ((pure)) dans GNU C Wchar_t peut-il être promu à wint_t? C: Passer un nombre variable d’arguments d’une fonction à une autre Si la déclaration ne reconnaît pas les conditions vraies? Malloc, faute libre et de segmentation Comment puis-je expliquer la sortie de ce code C simple? Comment vérifier un certificate X509 en C Découper la frontière UIImage Décomposition de Cholesky avec OpenMP Comstackr-Programming: Quels sont les ingrédients les plus fondamentaux? C pour un programmeur orienté object Quel est le “format défini par POSIX” pour les messages d’erreur de ligne de commande? Quel standard? Multiplication pure en assembly? Comment définir un tableau de fonctions en C

Les champs de bits de type autre que int?

J’ai un code qui utilise des champs de bits déclarés comme suit 

typedef struct my{ const char *name; uint8_t is_alpha : 1; uint8_t is_hwaccel : 1; uint8_t x_chroma_shift; uint8_t y_chroma_shift; } mystr;

uint8_t est typé avec le caractère unsigned char .

La construction du code dans MS-VS 2008 à l’aide de ces champs de bits donne l’avertissement suivant: 

  imgconvert.c (60): avertissement C4214: extension non standard utilisée: types de champ binary autres que int.
  1. Existe-t-il des problèmes / des problèmes potentiels liés à l’utilisation de champs de bits de type autre que int? Pourquoi l’avertissement?
  2. Les types de fichiers autres que int sont-ils autorisés par la spécification du langage C99?

1] Existe-t-il des problèmes / problèmes potentiels liés à l’utilisation de champs de bits de type autre que int? Pourquoi l’avertissement?

Étant donné que les champs de bits sont de bas niveau, il peut y avoir des problèmes de portabilité si vous utilisez des types non standard. D’où l’avertissement – notez qu’il s’agit toujours d’un avertissement et non d’une erreur.

2] Sont-ils autorisés par la spécification du langage C99 C par rapport aux bits de type int?

Extrait du projet de C99:

6.7.2.1 Spécificateurs de structure et d’union

4 Un champ de bits doit avoir un type qui est une version qualifiée ou non qualifiée de _Bool, un entier signé, un entier non signé, ou un autre type défini par l’implémentation.

Pourquoi ne pas utiliser int ? L’implémentation réelle des champs de bits varie d’un compilateur à l’autre. Si vous voulez écrire du code portable, utilisez int . Si vous souhaitez créer une petite structure, ou une structure d’un nombre d’octets fixe, ou une structure dans laquelle les bits sont à une position fixe, n’utilisez pas de champs de bits. Créez un membre uint8_t appelé quelque chose comme des flags et définissez les macros à utiliser comme masques de bits.