Langue C
  1. Langue C
  3. Realloc écrase-t-il l’ancien contenu?
Intereting Posts
C – Déréférencement du pointeur vide Conversion de la masortingce OpenCV en boucle en JavaCV Utiliser rand () pour lancer une pièce de monnaie et lancer un dé non signé long long int pow Comment créer un tableau d’union rapide et énorme sans gaspiller de la mémoire en C? Décomstackr un fichier ARM en C Erreur JNI lors de l’appel d’un sous-programme C Pourquoi faut-il append un ‘\ 0’ (null) à la fin d’un tableau de caractères en C? Essayer de convertir les caractères majuscules en minuscules en C sans utiliser de fonction Comstackz un programme C avec GCC, de sorte qu’il puisse utiliser tous les cœurs de processeur dans Linux Comment obtenir la vie de la batterie de mac os x macbooks par programme? Quelle est l’erreur de programmation la plus dangereuse que vous avez commise en C? “Git log -1 chemin complet / mon fichier” avec libgit2 PDF: comment trouver l’espace occupé par le texte lors du rendu? Manière correcte de vider une chaîne de caractères

Realloc écrase-t-il l’ancien contenu?

Lorsque nous réaffectons de la mémoire via realloc() , le contenu précédent est-il écrasé? J’essaie de créer un programme qui réalloue la mémoire chaque fois que nous y entrons les données.

Parlez-moi de l’allocation de mémoire via realloc, est-ce que cela dépend du compilateur par exemple?

Ne vous inquiétez pas de l’ancien contenu.

La bonne façon d’utiliser realloc consiste à utiliser un pointeur spécifique pour la réallocation, à tester ce pointeur et, si tout se passe bien, à modifier l’ancien pointeur. 

 int *oldpointer = malloc(100); /* ... */ int *newpointer = realloc(oldpointer, 1000); if (newpointer == NULL) { /* problems!!!! */ /* tell the user to stop playing DOOM and retry */ /* or free(oldpointer) and abort, or whatever */ } else { /* everything ok */ /* `newpointer` now points to a new memory block with the contents of oldpointer */ /* `oldpointer` points to an invalid address */ oldpointer = newpointer; /* oldpointer points to the correct address */ /* the contents at oldpointer have been copied while realloc did its thing */ /* if the new size is smaller than the old size, some data was lost */ } /* ... */ /* don't forget to `free(oldpointer);` at some time */

Elle augmente la mémoire déjà allouée sans écraser le contenu existant, ou (si elle ne peut pas grandir), alloue une nouvelle mémoire plus grande à un emplacement différent et copie le contenu existant de la mémoire précédente dans une nouvelle mémoire.

Vous devriez programmer comme si l’ancien pointeur était écrasé, oui. L’ancienne mémoire n’étant plus allouée, elle peut être réallouée par une autre partie de votre programme (ou par un thread système, par exemple) et être écrasée à tout moment après l’appel de realloc.

La nouvelle mémoire contiendra toujours les mêmes données que celles présentes dans l’ancienne mémoire (elle est copiée si nécessaire), mais uniquement jusqu’à la taille de l’ancien bloc, tout espace supplémentaire alloué à la fin sera non initialisé.

Si vous voulez une copie, faites un nouveau malloc et utilisez memcpy.

En ce qui concerne l’implémentation, lorsque vous appelez realloc pour augmenter la taille, l’une des choses suivantes peut se produire:

  • Un nouveau bloc est alloué et le contenu de l’ancienne mémoire copié, l’ancien bloc est libéré, le nouveau pointeur est renvoyé.
  • Si la zone après le bloc n’est pas allouée, le bloc existant peut être étendu et le même pointeur renvoyé.

Puisque vous n’avez aucun moyen de savoir ce qui s’est passé, ou même si une implémentation complètement différente de celle suggérée ci-dessus est utilisée, vous devez toujours coder selon les spécifications de realloc, c’est-à-dire que vous ne devez plus utiliser l’ancien pointeur doit utiliser le nouveau.

Il est difficile de dire ce que vous demandez, mais si vous demandez si vous pouvez lire “l’ancien contenu” à l’ancienne adresse passée à realloc , la réponse est non . Dans certains cas, vous pouvez y retrouver tout ou partie de l’ancien contenu, mais à moins que realloc ne renvoie le même pointeur que celui que vous lui avez transmis, toute utilisation de l’ancien pointeur constitue un comportement indéfini .

Si vous demandez simplement si l’ancien contenu sera conservé à la nouvelle adresse renvoyée par realloc , la réponse est oui (jusqu’au minimum de l’ancienne taille et de la nouvelle taille).