Langue C
  1. Langue C
  3. C utilise-t-il l’évaluation des courts-circuits même lorsque les arguments sont des appels de fonction?
Intereting Posts
Ajouter une chaîne à une chaîne en C avec des fonctions sûres Développer une macro en une macro par défaut différente si un argument est manquant Intégration des appels de fonction fftw C dans le code Verilog du système Modification mini-invasive de strchr sur un caractère non signé * en C ++ à partir d’une base de code C? Que signifie le “k” dans les noms de constantes Cocoa Trouver l’ordre lexicographique d’une partition entière message d’erreur étrange sur l’assemblage en ligne de GCC Type incompatible pour argument et non initialisé dans cette fonction comment supprimer une plage d’éléments d’un tableau en c Passer les arguments principaux aux fonctions init des bibliothèques gui Quelle est la différence entre les définitions de tableau char * str = {“foo”,…} et char str = {“foo”,…}? Putchar peut-il imprimer un entier? Pourquoi const int main = 195 entraîne-t-il un programme qui fonctionne, mais sans le const, il se termine par une erreur de segmentation? personnages étranges en paquets Multiplication de masortingces avec des blocs

C utilise-t-il l’évaluation des courts-circuits même lorsque les arguments sont des appels de fonction?

Je sais que les opérateurs logiques vérifient les courts-circuits. En d’autres termes, s’il existe une déclaration telle que A && B && C , si A est faux, B et C ne sont pas évalués. Mais est-ce également vrai dans les cas où B et C sont des appels de fonction?

Par exemple, l’instruction return dans ce code: 

 bool areIdentical(struct node * root1, struct node *root2) { /* base cases */ if(root1 == NULL && root2 == NULL) return true; if(root1 == NULL || root2 == NULL) return false; /* Check if the data of both roots is same and data of left and right subtrees are also same */ return (root1->data == root2->data && //I am talking about this statement areIdentical(root1->left, root2->left) && areIdentical(root1->right, root2->right) ); }

Oui, les fonctions ne sont pas appelées si root1->data == root2->data est false .

Le contrôle simple consiste à faire ceci: 

 #include  #include  int main(void) { write(1, "z", 1); if ((1 == 0) && write(1, "a", 1) && write(1, "b", 1)) { write(1, "c", 1); } write(1, "d", 1); return (EXIT_SUCCESS); }

La logique et l’opérateur court-circuiteront, quels que soient les opérandes , si nous examinons le projet de norme C99, section 6.5.13 , le paragraphe 4 de l’ opérateur logique ET dit 6.5.13 :

Contrairement à l’opérateur binary & bitwise, l’opérateur && garantit une évaluation de gauche à droite; il y a un sharepoint séquence après l’évaluation du premier opérande. Si le premier opérande est égal à 0, le deuxième opérande n’est pas évalué .

Notez que le deuxième opérande ne sera évalué que si le premier est false . Notez également que cela garantit une évaluation de droite à gauche et un sharepoint séquence après la première évaluation.

oui, c’est vrai aussi dans les appels de fonction. 

 #include void main() { if(0&&printf("hello")) { printf("true"); } else printf("false"); }

Par exemple, si vous considérez le code ci-dessus, la sortie sera fausse. Cependant, remplacer 0 par 1 dans “if condition” donnera le résultat “hellotrue”.