Langue C
  1. Langue C
  3. Avertissement du compilateur – suggérez des parenthèses autour de l’affectation utilisée comme valeur de vérité
Intereting Posts
Marshalling structure nestede entre C # et C – Simple HelloWorld Big O notation pour les méthodes Ruby? Existe-t-il des points de séquence dans l’expression a ^ = b ^ = a ^ = b, ou est-ce indéfini? La plage de valeurs des types de données C dépend-elle du «système»? Où `getchar ()` stocke-t-il l’entrée utilisateur? Comment améliorer cette implémentation de la radix-sort? Passer un tableau multidimensionnel à une fonction C Swift: Comment appeler une fonction C chargée depuis un dylib Erreur de segmentation avec strcpy () profilage automatisé du niveau de la boucle d’assemblage Mélanger des stream PCM linéaires 16 bits et éviter les coupures / débordements Comment puis-je générer un nombre aléatoire à partir d’un groupe de nombres (pas une plage) Fonction retournant l’adresse de la variable locale en C Comment s’assurer que les NaN se propagent lors de l’utilisation d’insortingnsèques SSE? diviser un nombre sans utiliser d’opérateur de division dans c

Avertissement du compilateur – suggérez des parenthèses autour de l’affectation utilisée comme valeur de vérité

Lorsque j’essaie de comstackr le morceau de code ci-dessous, je reçois cet avertissement:

warning: suggest parentheses around assignment used as truth value

Pourquoi cela arrive-t-il? C’est un langage assez courant, je crois. J’utilise même quelque chose comme ça plus tôt sur mon code. 

 struct PIDList* getRecordForPID(struct PIDList* list, pid_t pid) { while(list = list->next) if (list->pid == pid) return list; return NULL; }

Soyez explicite – le compilateur ne vous avertira pas que vous avez peut-être commis une erreur. 

 while ( (list = list->next) != NULL )

ou 

 while ( (list = list->next) )

Un jour, vous serez heureux que le compilateur vous l’ait dit, les gens commettent cette erreur;)

Bien que cet idiome soit courant, il est encore plus courant que les gens utilisent = quand ils veulent dire == . La convention lorsque vous voulez vraiment dire que le = est d’utiliser une couche supplémentaire de parenthèses: 

 while ((list = list->next)) { // yes, it's an assignment

C’est juste un avertissement de sécurité. C’est un idiome relativement commun, mais aussi une erreur relativement commune quand vous vouliez avoir == dedans. Vous pouvez faire disparaître l’avertissement en ajoutant un autre jeu de parenthèses: 

 while ((list = list->next))