Langue C
  1. Langue C
  3. Est-ce que C NULL est égal à C ++ 11 nullptr
Intereting Posts
Que signifie le suffixe «_t» en C? Injection de N-Dependency en C – meilleur moyen que les tableaux définis par l’éditeur de liens? Existe-t-il un algorithme rapide pour calculer log2 pour des nombres qui ont tous une puissance de 2? Comment définir une fonction de retour de structure externe en C ++ en utilisant MSVC? Comment la taille d’un tableau de longueur variable est-elle calculée lors de l’exécution en C99? Quitter un appel bloquant recv () Comment supprimer cette ligne en langue C: «Le programme s’est terminé avec le code de sortie: 0» Spécifiez manuellement le remappage de symboles de liaison spécifiques Comment modifier le micrologiciel TI SensorTag pour qu’il fasse de la publicité indéfiniment? Comment les arguments sont-ils évalués dans un appel de fonction? Types et structures compatibles en C Que se passe-t-il si j’utilise malloc avec une taille incorrecte? Porting InterlockedExchange, utilisant uniquement les éléments insortingnsèques de GCC C – recherche la racine cubique d’un nombre négatif avec fonction pow Pourquoi ne puis-je pas spécifier la classe de stockage pour les parameters formels d’une fonction?

Est-ce que C NULL est égal à C ++ 11 nullptr

J’aime utiliser nullptr au lieu de NULL. Maintenant, j’appelle une fonction C (de libjansson dans ce cas).

NULL en C est une implémentation définie .

Pour nullptr j’ai trouvé qu ‘”une constante de pointeur nulle est une expression constante intégrale (5.19) rvalue de type entier qui est évaluée à zéro”.

Donc, la chose la plus sûre à faire: 

 auto ssortingng_obj=json_object_get(m_handle,name); if(ssortingng_obj!=NULL) { auto ssortingng=json_ssortingng_value(ssortingng_obj); if(ssortingng!=NULL) {return ssortingng;} } return nullptr;

Ai-je vraiment besoin de cela ou puis-je le faire plus simplement: 

 auto ssortingng_obj=json_object_get(m_handle,name); if(ssortingng_obj!=nullptr) { return json_ssortingng_value(ssortingng_obj); //Assume there is no difference between C NULL and C++11 nullptr } return nullptr;

    En C ++ 11 et au-delà, un pointeur ==NULL sera également ==nullptr et inversement.

    Les utilisations de NULL autres que la comparaison avec un pointeur (similaire à celui utilisé pour représenter l’octet nul à la fin d’une chaîne) ne fonctionneront pas avec nullptr .

    Dans certains cas, NULL est #define NULL 0 , car la constante entière 0 est spécifiée en C et C ++ lorsque vous la comparez à des pointeurs. Ces informations de type non typées causent des problèmes à la fois en C et en C ++. En C ++, ils ont donc décidé de créer un type et une valeur spéciaux qui font la même chose dans les cas “appropriés”, et échouent de manière fiable à la compilation ” impropres “cas d’utilisation.

    Dans la mesure où votre implémentation C ++ est compatible avec l’implémentation C que vous utilisez (très rare pour que cela ne soit pas vrai), tout devrait fonctionner.

    Pour être très clair, si ptr est un type de pointeur, les expressions suivantes sont équivalentes en C ++: 

     ptr == nullptr ptr == NULL ptr == 0 !ptr

    Comme sont les suivants: 

     ptr = nullptr ptr = NULL ptr = 0

    et si X est un type, les déclarations suivantes le sont aussi: 

     X* ptr = nullptr; X* ptr = NULL; X* ptr = 0;

    nullptr diffère lorsque vous le transmettez à une fonction de modèle qui en déduit un type ( NULL ou 0 devient un int sauf si il est passé à un argument qui attend un pointeur, tandis que nullptr_t rest un nullptr_t ) char c = NULL; ) (note, pas char* c=NULL; )