Langue C
  1. Langue C
  3. comment résoudre les conflits 2 + 2 et 2 ++ 2
Intereting Posts
Tri d’une liste liée à l’aide d’un sorting par fusion Est-ce que C permet paramètre par adresse? Programme reçu le signal SIGPIPE, Tube cassé.? Que fait AND 0xFF? Référence non définie au ld principal Quelle est la différence entre alloca (n) et char x ? Générer un nombre aléatoire dans la plage? Comment se fait-il que l’instruction INC de x86 ne soit pas atomique? Quelle est la définition correcte de size_t? Untheads et signaux Unix: gestionnaires de signaux par thread Pourquoi les identificateurs typedef sont-ils autorisés à être déclarés plusieurs fois? Comment détecter les pressions sur les touches dans un programme graphique Linux C sans demander à l’utilisateur? quel est le% 2d dans scanf Tampon de résultat OpenCL en lecture de taille de variable depuis le GPU Les fonctions C de Bash peuvent-elles être appelées en toute sécurité depuis des fonctions intégrées pouvant être chargées dynamicment?

comment résoudre les conflits 2 + 2 et 2 ++ 2

Dans un programme plus large, j’ai donné ce qui suit (flex / bison)

En flex: 

pn [\+|\-] dig [0-9]+ exp [e|E]{dig}+

.

.

. 

 "+" {printf("+ detected\n"); return PLUS_SIGN;} {pn}?{dig}+ { printf("digit detected - %s\n",yytext); sscanf(yytext, "%d", (int*)&yylval); return TYPE_INT;}

À Bison: 

 expr: expr PLUS_SIGN expr { $$ = $1 + $3; printf(" $$=%f\n",$$); } | TYPE_INT { $$ = (int)$1; printf(" $$=%f\n",$$); } ;

Le problème est:

Quand je donne 2 + 2 il reconnaît 2 et +2 au lieu de 2, +, 2

Comment puis-je le faire faire l’addition? 

 {pn}?{dig}+

Ne faites pas du signe plus ou moins ( {pn?} ) Une partie du jeton de nombre. Traitez-les comme deux jetons séparés, + et 2 . Alors flex n’aura aucune ambiguïté à résoudre. 

 {dig}+

Demandez aux bison de gérer les opérateurs unaires plus et moins unaires. Faites-en le travail du parseur, pas celui du lexer. 

 | PLUS_SIGN expr { $$ = +$2; printf(" $$=%f\n",$$); } | MINUS_SIGN expr { $$ = -$2; printf(" $$=%f\n",$$); }

La grammaire montre la partie gauche et la partie droite de PLUS_SIGN a la même priorité lors de la réduction du symbole. La combinaison PLUS_SIGN est laissée; la nouvelle grammaire est donc la suivante: 

 expr: expr PLUS_SIGN expr2 { $$ = $1 + $3; printf("$$=%f\n", $$); } | expr2 { $$ = $1; } ; expr2: TYPE_INT { $$ = (int)$1; printf(" $$=%f\n",$$); } ;